Blog de política actual: Análisis y reflexiones sobre política española

Latest Posts

jueves, 22 de octubre de 2020

Una Moción de Censura histórica

Sin duda alguna, la noticia más relevante de este mes, más allá de la pésima gestión de la comunidad de Madrid de la pandemia, con Isabel Díaz Ayuso al frente, así como algún que otro escándalo por ocultación de bienes, como el chalet "opaco" de Abascal, es la Moción de Censura protagonizada por el partido Vox.
Es la 5ª moción que se da en nuestro país, pasando esta a la historia, pero, no por su significado, sino por su fracaso.
La moción se ha convertido en la que menos apoyos históricos ha conseguido hasta ahora. Tan sólo votando a favor los 52 diputados con los que cuenta Vox, y 298 en contra. Un fracaso rotundo.
El debate anterior a la votación de a favor o en contra de la moción en el Congreso-el día antes- en resumidas cuentas, podríamos decir que tuvo un tono muy bronco, marcado por los insultos, desprecios, descalificaciones y todo tipo de comentarios llenos de odio que aludían en numerosas ocasiones a "lo bien que se vivía en al régimen franquista"; eso  a lo que tanto nos tiene acostumbrado el partido liderado por Abascal.
 El partido de extrema derecha no se cortó ni un pelo en lo que pretendía con esta moción de censura. La prohibición de partidos políticos y medios de comunicación que les disgusta, acabar con las comunidades autónomas, la expulsión de inmigrantes... así como algo que me sorprendió como la limitación si hiciera falta de la nacionalidad española a todo aquel que fuese en contra de la monarquía y de los intereses del estado español-los intereses vistos a ojos de Vox claro está-. 

Intervenciones en las que no escuchamos otra cosa que no fuese inmigrantes, ETA, terroristas, independentistas, comunistas, criminales, traficantes, dictadura progre... y bueno, ¿lo de siempre no? Pero ni una, tan siquiera ni una sola propuesta que hiciese referencia a la situación actual de la pandemia, que hablase de sanidad, educación o cualquier otra cosa por el bien de la patria que tanto dicen amar.



Durante las distintas intervenciones la gran mayoría de los partidos políticos confirmaron su "no" rotundo a apoyar esta moción de censura, a excepción del PP, que hasta hoy mismo por la mañana no se había pronunciado. ¡Y de qué manera! Las palabras de Casado han dejado a todos, en palabras de Abascal "absolutamente perplejo". Si el PP no desvelaba su respuesta era por algo, y ese algo lo vimos en la intervención de Casado, quien ha confirmado: "es la hora de poner las cartas sobre la mesa, hasta aquí hemos llegado", dando toda una lección de moderación y democracia en el pleno del Congreso que parece que ya se había perdido en el PP. El Partido Popular ya iba avisando en pequeñas comparecencias de lo absurdo de esta moción de censura, pero el discurso que ha protagonizado Pablo Casado, además de sorprendernos, nos demuestras que aún sigue vivo esa parte de la derecha moderada que claramente se desmarca de lo que representa un partido como Vox.

El discurso ofrecido por el líder de la oposición ha recibido elogios de todos los diputados, siendo el primero el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que además de alabarlo, le advierte de que esta estrategia política debería haberla tomado mucho antes de crear al monstruo que ahora es Vox, y que, ahora, puede que sea tarde para librarse de la lacra y contaminación que supone un partido como Vox en las filas del PP a la hora de gobernar en coalición en territorios como Murcia o Andalucía-donde ya se han paralizado las negociaciones por el clima generado tras la moción-. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su parte, le ha felicitado y le ha "estrechado la mano" hacia un nuevo proyecto democrático en conjunto, aparcando la renovación de jueces para un pacto común donde el PP se convierta en una verdadera oposición moderada, lejos de los extremos, apoyando al Gobierno en cuestión.

Con todo esto, el Congreso rechaza la vía del odio y la crispación, apostando por la moderación y el compromiso de todos, donde el PP y Cs se desmarcan de Vox, dejándolo sólo, con sus 52 escaños inservibles. Parece que poco a poco, la derecha moderada va apareciendo y, la extrema derecha, desapareciendo. 

Es momento de avanzar como país, todos juntos, dejando a un lado las diferencias ideológicas y sacando la verdadera bandera que nos representa a todos en estos momentos difíciles, el uniforme de los sanitarios. Recuperemos estos dos días perdidos, que más que como perdidos, sirvan para unirnos a todos los españoles un poco más, abandonando el pasado, ese pasado que parece que muchos son incapaces de olvidar.

Puede ser una moción histórica, que pareciera en un principio que iba a dividirnos y que, finalmente, lo que haga-siendo contrarias las pretensiones de Vox- se unirnos a todos aún más.
Porque España es un país diverso y plural, donde caben todos, no sólo unos pocos. Y eso es lo que verdaderamente se ha votado hoy en el Congreso. Una España que progresa y no se estanca en el pasado.







sábado, 26 de septiembre de 2020

¿Golpe de Estado?

Las redes sociales se han incendiado con las últimas declaraciones del ministro de consumo, Alberto Garzón, al dirigirse al Rey vía Twitter con las siguientes palabras;

"La posición de una monarquía hereditaria que maniobra contra el Gobierno democráticamente elegido, incumpliendo de ese modo la constitución que impone su neutralidad, mientras es aplaudida por la extrema derecha es sencillamente insostenible".

Las palabras de Garzón se producen tras conocerse que el Rey, Felipe VI, ha llamado a Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, para decirle que le habría gustado estar presente en el acto que se producía en Barcelona. 
Garzón, en definitiva, acusa al Jefe de Estado de maniobrar contra el ejecutivo. Pablo Iglesias ha sido el primero en defender al ministro, respaldando sus palabras-también vía Twitter- con el siguiente mensaje:

"Respeto institucional significa neutralidad política de la jefatura del Estado, renovación de los órganos judiciales en tiempo y forma, actuaciones de la fuerza pública proporcionales. Art.1.2CE: La soberanía reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado".

                                      Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Alberto Garzón


Se habla de una traición por parte del Rey a Pedro Sánchez y al Gobierno al "insinuar " su malestar y realizar dicha llamada privada.

La oposición rápidamente ha salido en defensa del monarca con duras críticas a lo ocurrido esta mañana. El PP pedirá tanto la reprobación de Iglesias como la destitución inmediata de Garzón. 
Casado ha calificado de "Terrible erosión a las instituciones democráticas" los mensajes publicados por el ministro y el vicepresidente.

Todo este asunto ha levantado una tormenta política -por el veto al Rey en la entrega de despachos en a la nueva promoción de jueces- donde el debate vuelve a ser el mismo de siempre. ¿República o Monarquía?

Con todo este revuelo político podemos sacar algunas conclusiones. Tanto Garzón como Pablo Iglesias han cometido una gran imprudencia al atacar de tal forma a la institución de la monarquía en un momento como el de ahora-de crisis-.
 Por otro lado, Felipe VI, al "insinuarse" de la forma en la que lo ha hecho, rompe así su neutralidad, yendo totalmente en contra de la Constitución. Aunque también, puede que esto último no sea del todo así. La Casa Real rebaja las tensiones afirmando que la llamada a Lesmes fue sin consideraciones institucionales. Puede que esto último sea la clave de todo, siendo el propio Lesmes-conservador- y no el Rey, quien ha utilizado la llamada como arma política arrojadiza y seguir dando motivos así, a parte de la oposición, para seguir con la estrategia acoso-derribo y derrocar así al Gobierno.

Sin duda, alguna, sea como sea, el daño está hecho, creándose un clima político totalmente nocivo para nuestro país. En un momento de crisis sanitaria como el de ahora, con hospitales sobrepasando límite de camas, debería importarnos más la lucha epidemiológica que la que no transciende más allá de la simbólica o ideológica.


domingo, 20 de septiembre de 2020

Confinamiento de clases

La Comunidad de Madrid ha anunciado, de la mano de Isabel Díaz Ayuso, nuevas restricciones para hacer frente al coronavirus en la capital española, la más azotada por el virus. Por primera vez, habrá limitaciones específicas para un total de 37 áreas sanitarias, las cuales afectan a 855.193 mil personas en los seis distritos que abarcan estas áreas sanitarias- Carabanchel, Ciudad Lineal, Puente de Vallecas, Usera, Villa de Vallecas, Villaverde y los municipios de  Alcobendas, Fuenlabrada, Getafe, Humanes de Madrid, Moraleja de En medio, Parla y San Sebastián de los Reyes-.

La decisión, anunciada por Isabel Díaz Ayuso e Ignacio Aguado ha tenido numerosas reacciones negativas, llegando a recibir la noticia como una verdadera segregación de clases. 
Como podemos observar, las medidas afectan sobre todo a los barrios más humildes y obreros de Madrid. Esto da que pensar, que no se trata de un verdadero confinamiento que afecte a todos por igual, sino por barrios e incluso nivel de renta, algo que, lógicamente, no ha sentado nada bien.

Numerosas manifestaciones en barrios como el de Carabanchel o Puente de Vallecas han marcado la hoja de ruta de las críticas más sonadas sobre el anuncio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, exigiendo verdaderas intervenciones como una mayor atención primaria y mejor transporte y educación pública, así como más rastreadores y personal sanitario eficaz que ayuden de verdad a los barrios más necesitados por su situación económica.

La noticia tampoco ha pasado desapercibida en el ámbito político, siendo Iñigo Errejón el más duro y el más crítico con todo esto, hablando de una "segregación de clases ineficaz e injusta que no puede tolerarse".


Las redes sociales, sin duda alguna, están siendo el principal motor y escaparate de las numerosas protestas que encontramos ahora mismo por todo Madrid. Los hashtag #NoEsConfinamientoEsSegregación, #AyusoDimision o  #AyusoConfinatetuprimero son los más usados como respuesta a la situación. 

Esta claro que la gestión de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid es un desastre total, con medidas ineficaces que lo único que hacen bien es estigmatizar y segregar-sur/norte-a gran parte de la población madrileña. Desde su llegada al poder hemos visto como la presidenta parece tener una verdadera obsesión con privatizar todo lo que le rodea, incluso a los rastreadores, los cuales ni son suficientes ni eficaces dadas las circunstancias. Esta medida parece ser la gota que colma el vaso en la Comunidad madrileña, donde parece que lo único que se hace es criminalizar constantemente a los barrios humildes-tienen la culpa de todo según Ayuso- y desposeerlos de una verdadera atención primaria y personal sanitario de calidad.

Madrid está en crisis y ante tal ataque a la salud pública debemos responder todos juntos. A un confinamiento de clases se le responde con conciencia de clase.

martes, 15 de septiembre de 2020

La nueva Ley de Memoria Histórica. Un paso más hacia la reconciliación.

Hace escasos minutos el Gobierno de España y, más concretamente, el Consejo de Ministros ha aprobado, de la mano de la portavoz Carmen Calvo, el anteproyecto de la nueva Ley de Memoria Histórica, el cual busca el reconocimiento y reparación de las víctimas de la Guerra civil y la dictadura.
Entre algunas de las medidas acordadas están la de extinción de las fundaciones que hagan apología al franquismo, el establecimiento de dos fechas de homenaje, la creación de una Fiscalía de la Memoria o el nuevo censo de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura entre otras.

Respecto a la primera de las medidas, y, la más sonora-la de las fundaciones- la respuesta no se ha hecho esperar. La Fundación Francisco Franco ha anunciado que si se aprueba su ilegalización, se marcharán al extranjero, a "un país libre". Este anuncio ha llegado a definirse por muchos internautas como justicia poética-está muy claro el por qué-.

Otra respuesta inmediata ha sido con el hashtag #OrgulloDemocrático con el que se ha aplaudido esta nueva medida y se le ha calificado como un nuevo avance democrático en nuestro país.


                                        El consejo aprueba la Ley de Memoria Democrática

Sin duda alguna, como ciudadanos españoles deberíamos estar realmente orgullosos de lo que esto supone. Es un paso más en el reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura. Hoy es un día donde se cierra un poco más la herida que tiene nuestro país, y nos acercamos cada vez más a mirar al pasado con mayor dignidad.

Esta reconstrucción de la dignidad y la tan deseable reconciliación con el pasado de nuestro país se lo debemos a este Gobierno de Coalición. Es muy importante, al menos, darle el reconocimiento que se merece a tal avance democrático-lo haya hecho el gobierno que sea-. 

Este pasado es algo que, para que exista finalmente una cura que desemboque en esa reconciliación histórica, es necesario el apoyo de la gran mayoría de los ciudadanos españoles, dejando atrás las diferencias y asumiendo lo que fue parte de nuestra historia como un hecho inapelable y claro.

Espero que la mayoría de los partidos políticos de nuestro país, incluyendo por supuesto parte de la bancada de la derecha, sean capaces de comprometerse y asumir tal responsabilidad, para que así, en un futuro no muy lejano, podamos decir que no sólo fue obra de la izquierda de este país, sino de la gran mayoría de los españoles, que en un momento como el de hoy-de crisis del Covid-19- fueron capaces de aparcar las diferencias y ponerse de acuerdo para reconciliarse con este pasado que nos lleva dividiendo y persiguiendo ya demasiado tiempo.

miércoles, 2 de septiembre de 2020

¿Es Ayuso un peligro público para la Comunidad de Madrid?

Isabel Díaz Ayuso es hoy día uno de los presidentes autonómicos más criticados por su gestión contra el coronavirus. 

Bien es sabido que la relación entre lo público y Ayuso nunca ha sido la mejor, pero, durante esta pandemia, a mi parecer, ha sobrepasado un límite. Si pudiéramos decir algo que se le da bien a la presidenta, sin duda alguna, sería la capacidad que tiene para no asumir sus competencias en sanidad y en educación, intentando en todo momento privatizar todo lo que hay a su alrededor, convirtiéndose por ello, en el foco principal de las críticas. Parece que eso de lo que entra y deja de entrar en las competencias autonómicas no lo tiene muy claro la presidenta de la Comunidad de Madrid.



Pero, ¿puede llegar a ser un peligro público por su gestión? Pues como en todos lados, habrá opiniones de todo tipo y colores. Pero yo me voy a centrar en la última noticia del día que hace saltar todas las alarmas, para que así, cada uno juzgue lo que bien considere.

Esta última noticia va ligada a la educación. Hace apenas escasos minutos la Comunidad de Madrid hizo un llamamiento a los profesores de varios centros educativos madrileños para hacerse 3000 pruebas serológicas. ¿El problema? Todos has sido llamados el mismo día, formándose largas colas de espera y creándose aglomeraciones.

Por si fuera poco-y es aquí donde saltan todas mis alarmas como ciudadano- la presidenta no se corta ni un pelo sobre lo que piensa de la vuelta al cole, llegando a decir que: "es probable que prácticamente todos los niños se contagien a lo largo del curso"

Quizás podríamos pensar que esto no tiene mayor relevancia, pero, desde que empezó la pandemia, ya son muchas pistas las que ha dejado Ayuso sobre lo que entiende por salud y educación pública. Desde los escándalos y datos ocultos de los centros de mayores, pasando por la irresponsabilidad de no contratar a rastreadores suficientes, hasta el hecho de darle más ayudas a centros concertados y privados que a los públicos- lo mismo con los centros de salud y hospitales-.

Su mala gestión es evidente, pero lo que más debería preocuparnos es el cómo nos pueden afectar a nosotros, como ciudadanos, las decisiones irresponsables que se toman desde un órgano responsable de gobierno, pudiendo llegar a convertirse en un verdadero peligro público que nos perjudica a la mayoría.


















miércoles, 26 de agosto de 2020

El Sindicato de Estudiantes se moviliza

Si hace tan solo un par de días hablábamos de una huelga convocada por los sindicatos de CCOO, UGT, CGT Y STEM para los primeros días de la vuelta a cole en Madrid, hoy hablamos de una huelga general convocada por el Sindicato de Estudiantes a nivel nacional.
La portavoz del sindicato, Coral Latorre, ha hecho esta mañana un llamamiento a todos los estudiantes para apoyar esta huelga y exigir que, en palabras de la propia portavoz; "que no se vuelva a repetir el desastre de la educación online del pasado curso y se deje de criminalizar a los jóvenes por los rebrotes y por la situación de la educación" 

El sindicato pide más concretamente a la ministra Isabel Celaá un plan de rescate para la escuela pública.
Y es que, a tan solo un par de días de que dé comienzo el nuevo curso 2020-2021, aún son demasiadas las incógnitas sin resolver para poder volver a empezar con cierta normalidad.


Han sido muchas las críticas hacia la Ministra de Educación Isabel Celaá y el propio Ministerio, reprochándole una falta de entendimiento y preocupación ante la situación que se nos viene a todos encima, además de incluso llegar a dudar de su eficacia. Se señalaba que el Ministerio de Educación delegaría el tema a las CCAA, y estas, a su vez, a los centros escolares, los cuales podrían delegarlo incluso a las propias familias, convirtiéndose en todo un círculo vicioso de no acometer y hacer frente a las responsabilidades desde arriba. Lógicamente el siguiente el pronunciarse sería el Ministerio de Sanidad, que apelará siempre a la responsabilidad individual de los ciudadanos.

Por otro lado, el Ministerio de Universidades, con Manuel Castells como máximo responsable, no se ha dignado a pronunciarse aún sobre la situación. 

Supongo que nos tocará esperar a que entre el mes de septiembre para saber cómo va evolucionando la cosa, a la espera de oír buenas noticias respecto al ámbito educativo y no, única y exclusivamente críticas, reproches y huelgas continuadas exigiendo algo tan básico como un plan de educación que se adapte a las necesidades actuales y que garantice la seguridad de nuestra salud pública. 

 Este problema educativo viene de lejos -desde que empezó el confinamiento-, y es algo que se debería de haber solucionado ya desde hace mucho tiempo, antes incluso de haber dado luz verde a las actividades de ocio, como por ejemplo, el fútbol. 

jueves, 20 de agosto de 2020

Totalitarismo ideológico

España vive hoy día un momento histórico, donde los términos libertad y democracia parecen no estar del todo bien asentados en nuestra sociedad. Esto es relativamente fácil de entender si echamos un vistazo a la historia, y caemos en la cuenta de que venimos de una Dictadura de 40 años. Cuarenta años donde los términos de "Libertad y Democracia" no han sido precisamente los que caracterizaban a la dictadura franquista.

Es por ello, por lo que se suele decir que nuestra democracia es relativamente joven, inmadura, y, si se me permite la observación, débil respecto a otras democracias de nuestro entorno. Quizás sea esta sustancial diferencia por la que nuestra sociedad malinterpreta los términos mencionados anteriormente, confundiéndolos y distorsionando su verdadero significado; llegando, incluso, a entender y/o interpretar todo lo contrario.

 A colación de esto podríamos encajar los últimos episodios de acoso sufridos por la familia del vicepresidente Pablo Iglesias y la ministra Irene Montero. De ataques generales al partido político, por diferencias ideológicas (tanto las lógicas que devienen del juego parlamentario, como así las derivadas del acoso mediático), hemos pasado al ataque personal y familiar. La cosa ya pasa de castaño a oscuro. Acusaciones vertidas como terrorista y asesino para miembros de la familia, así como manifestaciones en el propio barrio residencial de Pablo Iglesias, suenan a xenofobia ideológica.


Muchos han sido los que han comparado el acoso que vive la familia Iglesias con el acto de desobediencia civil que se tuvo en su momento con Cristina Cifuentes. Acompañado con el #coletasrata, numerosos usuarios de Twitter trataban de amenazar al Vicepresidente tachándolo de cobarde y "quejica".


Pero lo cierto es que, ninguno de los dos actos tiene nada que ver. No podemos asemejar un acto de desobediencia civil y puntual por diferencias ideológicas (sin estar justificado de ninguna de las maneras), con un acto continuado para hacerle la vida imposible a ningún político.

 Numerosos políticos han sido los que han salido a defender tal situación de acoso con el hashtag #tucasaeslamía o #TodosSomosIreneYPablo, entre los que destaca José Luis Ábalos, que ha comentado: "Rebajar la gravedad de lo ocurrido equivale a normalizar la intimidación y el fascismo. Ninguna democracia ampara el hostigamiento por motivos ideológicos".

 Con este artículo no se apoya a ningún partido ni color -esto no es fútbol-, sino simplemente a algo tan importante como es la libertad, la democracia, y el derecho de las personas con responsabilidades políticas a tener una vida privada, lejos del acoso mediático por motivos ideológicos.

 Normalizando estos actos estaríamos normalizando lo que ya una vez fue historia de nuestro país, estaríamos normalizando el totalitarismo ideológico.

 



















Popular Posts

Blogger templates